Tyga、AI使用を認める──1週間前のIFPI新基準が問うのは「使ったか」ではなく「表示したか」だ

Rei Kamiya2026年8月8日ヒップホップニュース12 min read

Tyga（アーティスト写真） — Tyga — Photo: Frank Schwichtenberg / Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0（トリミング）

ホーム » ヒップホップニュース » Tyga、AI使用を認める──1週間前のIFPI新基準が問うのは「使ったか」ではなく「表示したか」だ

Tygaが、新作『$TARFACE』の制作にAIを使ったと認めた。8月6日公開のVIBEのインタビューでのことだ。

否定でも釈明でもない。「Auto-Tuneが出てきたときと何も変わらない」。ラップの一線にいる人間が、生成AIの使用をここまで平然と肯定した例は多くない。

ただ、この件で効いてくるのは発言そのものではない。

その1週間前の7月30日、IFPIが「AIで作った曲を公式チャートに入れる条件」を6つ公表していた。書かれているのは「AIを使うな」ではない。使ったなら消費者に示せ、である。

VIBEが聞いたのは「Sunoを使ったか」だった

まず、何が言われたのかを原文で押さえる。

聞き手はVIBEのMikey Fresh。公開は2026年8月6日。インタビューの終盤で、こういう質問が飛んでいる。

「今ホットな話題なので聞かないといけない。Sunoか、あるいはAI音楽プログラムのどれかを、手助けに使いましたか？」

Tygaの返答は「For sure.（もちろん）」だった。そこから続く。

「この話は誰にもしたことがなかった。手品師が種明かしをするようなものだと、ずっと思っていたから。なんでみんな、良いものをどうやって作ったかを説明しすぎるんだ？」

そして核心の部分。

「でも俺たちは間違いなくAIを［道具として］使った。こう言うと怒る人がいるのはわかってる。でも、テクノロジーはそっちに向かってる。Auto-Tuneが出てきたときと何も変わらない。反対した人もいたけど、本物のアーティストはそれを取り込んで使った」

AIに何をさせたかも具体的に語っている。

「『この曲のこの部分に80年代のシンセが要る。ギターソロが今すぐ要る』って感じだった。そういうことだ」

そのうえで線を引く。

「ただ、書くことに関しては、ボーカルは全部俺だ。道具としてテクノロジーを使うことに、何も悪いところはない」

ここで一点だけ、日本語で報じるときに落としてはいけない事実がある。Sunoという固有名を出したのは質問した側であって、Tyga本人ではない。原文で本人が言ったのは「For sure」であり、どのサービスを使ったかは最後まで名指ししていない。

Digital Music Newsは同じ日に「TygaがSunoの使用を公然と認めた」という見出しを打った。実質的に否定はしていないので、まったくの誤りとは言えない。それでも、本人の口から出た言葉と、質問文に含まれていた言葉は別のものだ。ここを混ぜると、後で「本人がSunoと言った」という事実が独り歩きする。

現時点で確認できないのは、使ったサービスの名前と、AIが関与した具体的な曲名である。本人もレーベルも公表していない。

『$TARFACE』は10曲、7月31日配信

作品の側の数字を置いておく。

Apple Musicの登録情報では、『$TARFACE』の配信開始は2026年7月31日。全10曲。℗表記は Last Kings Music / EMPIRE。

自分のレーベルで出し、EMPIREが流通に乗せる。7月3日の先行曲「GAVE U RACKS」から同じ形だ。この曲のクレジットは「$TARFACE & Tyga」の連名になっている。別人格という建て付けを、ストアの表記まで徹底している。

Tygaにとってこれは通常のアルバムではない。$tarfaceという別人格の作品として出ている。VIBEでの説明はこうだ。

「アルバムのストーリーは、『スカーフェイス』のトニーとエルビラのラブストーリーがベースになってる」

80年代に向かった動機も語っている。2025年に亡くなった母親と結びついた音楽だった、と。

狙ったのは『Thriller』と『Purple Rain』が並んでいた80年代前半から中盤。レコーディング中は映画『スカーフェイス』『ムーンウォーカー』『パープル・レイン』を2か月間流し続けたという。

参照先として挙げた名前は、Prince、Hall & Oates、Michael Jackson、Rick James、The Police、Tom Petty。ラッパーは一人もいない。

つまり、AIで出したという「80年代のシンセ」と「ギターソロ」は、この作品では装飾ではない。芯そのものだ。

だから、次に出てくるチャート規約の話が効いてくる。

7月30日、IFPIが決めた6つの条件

Tygaのインタビューが出る1週間前、業界側は先に手を打っていた。

IFPI（国際レコード産業連盟）は2026年7月30日、生成AIで作られた録音物を公式チャートに載せる条件を発表した。

以下を1つでも満たさないと判断されれば、チャートに入れてはならない。そういう組み立てだ。

使用した生成AIサービスが、適法かつ正当に許諾されていること
実質的に人間が制作していること（substantially human made）
操作（manipulation）の懸念を生じさせないこと
著作権・著作隣接権・パブリシティ権を含む適用法令を遵守していること
その録音物を公開することが、使用した生成AIサービスの利用規約に違反しないこと
生成AIサービスを使ったことが、適用法令や業界の表示基準に従って、配信先サービス上で消費者に適切に示されていること

6つ並んでいるが、実際に効くのは6番目だと見ている。他の5つは既存の法律や契約の確認に近い。6番目だけが、作り手に新しい行動——申告——を求めている。

適用範囲は、まずIFPIが直接運営するラテンアメリカ・中東・アフリカ・東南アジアのチャート。そこから各国団体を通じて広げる段取りだ。

リリース文に名前が並ぶのは、韓国、オーストラリア、ニュージーランド、ドイツ、フランス、スペイン、イタリア、オランダ、スウェーデン、ポーランド、ブラジル、メキシコ、南アフリカなど。合わせて40を超える国と地域になる。

ここで、日本語圏の報道がまだ書いていない点をひとつ置いておく。その長いリストに、アメリカもイギリスもない。 Billboardの名前も、英Official Charts Companyの名前も出てこない。

日本もない。

アジアで名指しされているのは韓国、ベトナム、フィリピン、タイ、インドネシア、シンガポール、マレーシア。日本レコード協会はIFPIの国内団体リストに載っている団体だが、今回のリリース文に日本のチャートは一つも出てこない。Billboard JAPANやオリコンが同種の基準を出したという発表も、現時点では確認できない。

つまり日本のリスナーにとっては、AIで作った曲がチャートに入るかどうかの線引きが、まだどこにも引かれていない。

IFPIのCEO、Victoria Oakleyの言葉はこうだ。

「公式チャートは売上を追跡するだけのものではない。人間の創造性を讃えるものだ」

争点は「使ったか」から「表示したか」へ移った

この6条件を、Tygaの発言に当てはめてみる。

本人の主張どおりなら、作詞もボーカルも人間である。2番目の「実質的に人間が制作していること」は、争う余地はあってもクリアを主張できる。

引っかかるのは6番目だ。「生成AIサービスを使ったことが、配信先サービス上で消費者に適切に示されていること」。

Tygaは7月31日にアルバムを出し、8月6日のインタビューで初めてAI使用を語った。順番が逆だ。

しかも本人は「手品師が種明かしをするようなものだ」と、そもそも説明する気がなかったと認めている。DSPの表示欄でAI使用が示されていたという情報も、現時点で確認できていない。

1番目と5番目も、本人がサービス名を明かしていない以上、外部からは検証しようがない。

Digital Music Newsは、SunoがWarner Music Groupとライセンス契約を結ぶ一方、UMGとSony Musicとの訴訟は続いていると指摘する。

それがチャート適格性にどう跳ね返るかは未解決だ、とも書いている。あくまで同誌の整理で、確定した判断ではない。

もっとも、この当てはめには限界がある。さきほどの適用リストを思い出してほしい。Tygaが主戦場にしているアメリカのチャートは、そこに入っていない。

6条件で『$TARFACE』の扱いが動き得るのは、ドイツやフランスや韓国のチャートだ。Hot 100でもBillboard 200でもない。

ルールが最初に置かれた場所と、この作品が最も売れる場所がずれている。「グローバル原則」と名のつく枠組みの、いまのところ一番大きな穴がここだ。

日本から見ると穴はもう一段ある。日本のチャートも対象外なので、『$TARFACE』が日本でどう扱われるかは、この6条件では何も決まらない。

そして、これも押さえておく。『$TARFACE』がどこかのチャートで不適格と判定されたという発表は、現時点で存在しない。

原則は7月30日に出たばかりで、運用の実例はまだない。だからこの記事は「Tygaのアルバムがチャートから外される」という話ではない。

ルールが先に置かれた。その直後に、そのルールが想定していた事例が本人の口から出てきた。順番の話である。

否定した者と、認めた者

ここ2か月、AIとラップの話は「疑われた側が否定する」形でしか進んでこなかった。

6月、SZAがSunoを名指しで糾弾した。自分の238曲が学習に使われていた、という主張だった。

7月には、50 Cent、Eminem、2Pacが関わる『Street Fighter』主題歌に「AIではない」という否定が出た。

Tyler, The Creatorは「すべてのデータセンターに死を」と言った。

言い方は毎回同じだった。使っていない、と言う。あるいは、使う側を叩く。

Tygaはそのどちらでもない。使った、と言った。しかも謝っていない。

VIBEのインタビューには、もう一つ関連する箇所がある。Fenix Flexinとの関係だ。

Fenixが6月5日に出した「Rubberz」には、公開直後からAI生成の疑いがついて回った。本人は6月11日にBillboardへ「No Sir, Recorded Same as All Music I Do」と否定している。

話が一段跳ねたのは7月末だ。プロデューサーのMedasinが、技術的な分解を公開した。AI音楽サービスTrebloの出力をステム分離にかけたものだ、という主張である。

Medasinは本名Grant Nelson。GoldLink『And After That, We Didn’t Talk』の「Late Night」を手がけた人物だ。

Fenixは制作画面を映した動画を投稿して反論した。その動画は後に削除されたとStereogumが報じている。

告発したのはレーベルでも配信プラットフォームでもなく、同業のビートメイカーだった。ここは覚えておいていい。AIの検証を回しているのは、いまのところ業界の監視機構ではなく、耳のいい制作者個人である。

さらに8月2日、MedasinはそのままTygaの『$TARFACE』収録曲「AFFECTION」へ矛先を向けた、とHotNewHipHopが報じている。

ただし報じたのは同誌のみで、第2の媒体はいまも見つからない。Medasinが使った検出モデルの運営者は本人の友人だという点も、同誌自身が書いている。告発した側と検証した側が独立していない。

だから「AFFECTIONはAI生成だ」は、この記事では未確認情報として扱う。

それでも順番だけは意味を持つ。Tygaが認めたのは8月6日で、Medasinが名指ししたのは8月2日だ。認める前に、すでに疑われていた。

TygaはVIBEで、Fenixとは「Lavish」という曲を一緒に録っていると語っている。ただしその曲は$tarfaceの美学に合わなかったので収録せず、映像を数週間内に出す予定だという。

同じ時期に、同じ80年代シンセの音を鳴らし、一方は否定し、一方は認めた。この非対称が、いま一番わかりやすい形で残っている。

Auto-Tuneの比較は、どこまで通るのか

Tygaが持ち出したAuto-Tuneの比喩は、うまい。だが、そのまま通るわけではない。

Auto-Tuneは、歌った人間の声を加工する道具だった。誰かが歌わなければ何も出ない。

T-Painが批判されたのも、Kanye Westが『808s & Heartbreak』で叩かれたのも、「人間の演奏がない」からではない。「人間の声を機械が直している」からだった。

生成AIは、演奏そのものを人間なしで出力する。Tyga自身の説明で言えば、80年代のシンセもギターソロも、弾いた人間がいない可能性が高い。IFPIが6条件の2番目に「実質的に人間が制作していること」を置いたのは、まさにこの差を切るためだ。

とはいえ、Tygaの言い分にも芯はある。80年代のシンセを鳴らすのに、当時の実機を買ってきて弾くのが唯一の正解ではない。

サンプリングも、かつては「他人の演奏を盗んでいる」と言われた。ヒップホップは、その手の批判を毎回引き受けながら道具を増やしてきた。

問題は、道具を使うことではなく、使ったことを誰にも言わないまま出荷したことだ。Tygaは「手品師は種明かししない」と言った。だがIFPIが7月30日に書いたのは、まさにその種明かしを消費者に示せ、という条項である。

この先、どこが動けば話が変わるか

DSPの表示欄。 Apple MusicやSpotifyの『$TARFACE』のクレジットにAI使用の表示が付くか。6番目の条件はここでしか判定できない
BillboardとOfficial Charts Company。 自前の基準を出すか。ここが動かない限り、6条件は主要市場を素通りする
日本。 日本レコード協会、Billboard JAPAN、オリコンが同じ線を引くか。韓国が入って日本が入らなかった今回の並びは、そのまま日本の空白になっている
Tyga側の追加説明。 本人かLast Kings / EMPIREが、使ったAIサービス名と該当曲を明かすか
ドイツ・フランス・韓国のチャート。 適用対象なので、『$TARFACE』への具体的な判断が最初に出るとすればここだ
次に手を挙げる人がいるか。 Tygaと同じように「使った」と公言するメジャー級が続くかどうか

主要参照リンク

AUTHOR

Rei Kamiya

HIPHOPCs Intelligence Unitの分析担当。Spotify、YouTube、TikTokなどの公開指標を横断し、ヒップホップシーンの動きやリリースの反応をデータと文脈の両面から読み解く。

95本の記事著者の記事一覧