via @ynemelly instagram
あのYNW Melly（本名：ジャメル・デーモンズ、26歳）に対する証人妨害など4つの罪状が、陪審員を選ぶ前日になって突然取り下げられたのです。
2026年1月20日、フロリダ州の法廷で異例の事態です。弁護団は「652日間も、成立しない罪で拘束されていた」と強く抗議しています。
でも、これで終わりではありません。2018年に起きた二重殺人事件の再審が、2027年1月に控えているからです。
何が終わって、何が続いているの
まず整理。今回消えた罪状は、証人妨害、犯罪組織活動の指揮、殺人教唆、そして重大事件における証人妨害の共謀の4つです。これらはすべて、開廷前日に検察が自ら引っ込めました。
継続中の事件は、2018年10月26日に発生した二重殺人です。被害者はYNW Juvy（クリストファー・トーマス・Jr.、当時19歳）とYNW Sakchaser（アンソニー・ウィリアムズ、当時21歳）。2023年の裁判では陪審員の意見がまとまらず、評決不能で終わっています。
つまり、サイドストーリーがいったん幕を閉じ、本筋の殺人事件だけが舞台に残った状態です。
検察が「前日撤退」を選んだ計算？？
なぜこんな土壇場で取り下げたのでしょうか。検察が公開したメモに、答えのヒントがありました。「裁判官が核心証拠の採用をまだ決めていなかった」という一文です。
その核心証拠とは、拘置所内で録音された電話の内容でした。Mellyが重要証人に接触しようとした証拠だと検察は主張していましたが、マーティン・ファイン判事はその録音を法廷で使えるかどうか、判断を保留していたのです。
ここで検察は二つのシナリオを天秤にかけたそう。
一つ目は、陪審員を選んだ後で録音が却下されるリスクです。アメリカには「二重の危険」という原則があり、一度裁判が始まって無罪になると、同じ罪で再び起訴することはできません。弱い手札でゲームを始めれば、負けた瞬間にすべてを失います。
二つ目は、この録音を殺人事件の再審で使う選択肢を失うリスクです。証人妨害の法廷で却下されれば、本命の裁判でも同じ証拠を持ち出しにくくなります。
検察が選んだのは、証人妨害裁判を捨てて、殺人再審に証拠を温存する道でした。Melly側にとっては一つの勝利ですが、本丸の裁判で同じ証拠がより鋭い形で突きつけられる可能性が残っています。。
拘置所から飛び交った「暗号」
証人妨害事件には、ヒップホップ特有のコードが絡んでいましたそう。
検察の描いたストーリーはこうです。拘置所にいるMellyが、同じ施設の被収監者テレンス・マティスを仲介役として使い、保釈中だった共犯者YNW Bortlenに60回以上の電話をかけさせたというのです。
その通話で使われていたとされるのが、リアーナ、A$AP Rockyの子どもの母といったセレブの名前でした。実際にはMellyの元交際相手マライア・ハミルトンを指していたと検察は主張しています。マライアがメイバッハにいるか確認しろという指示も出ていたといいます。
検察の見立てでは、有名人の名前やブランド名を暗号にして、重要証人を黙らせる工作が行われていたということになります。
これに対し、弁護人のケアリー・ホーウォートは真っ向から反論。「録音があろうがなかろうが、最初から有罪にできる証拠などなかった」と。
2018年10月26日の夜に何が、、
証人妨害は、あくまで本筋の周辺で起きた騒動です。中心にあるのは、7年前のあの夜に何があったかという問いです。
2018年10月26日深夜、フロリダ州フォートローダーデール近郊でレコーディングを終えた4人がジープに乗り込みました。運転席にはYNW Bortlen、後部座席にはMelly、そしてJuvyとSakchaserが同乗していました。
その後、MellyとBortlenは病院に駆け込み、「走行中に銃撃された」と訴えました。しかしJuvyとSakchaserはすでに息絶えていました。
検察が提示したストーリーは、外部からの襲撃ではなく、車内での犯行でした。弾道分析によれば、銃弾は車外からではなく車内から発射されたとされています。スタジオを出るときの防犯カメラには、Mellyが運転席の後ろに座っている姿が映っていました。
検察の主張は明快です。Mellyが後部座席から2人を撃ち、Bortlenと共謀して「ドライブバイに遭った」ように偽装したというものです。
2023年の裁判では、陪審員は9対3で有罪寄りでしたが、全員一致には至りませんでした。少なくとも1人が「証拠不十分」を主張し、他の2人もその立場に回ったと報じられています。
共犯者Bortlen
事件のもう一人の被告、YNW Bortlenは2024年に重要な決断をしています。
殺人罪2件を取り下げてもらう代わりに、事後従犯と証人妨害で10年の刑を受けることに同意しました。さらに、後日プロファーと呼ばれる情報提供を行うことにも応じたと報じられています。
つまり、Bortlenは再審で検察側の証人として法廷に立つ可能性があるのです。
何を知っているかだけでなく、自分の量刑と引き換えにどこまでMellyに不利な証言をするのか。その駆け引きが、再審の行方を大きく左右するでしょう。
「Murder on My Mind」は自白か、フィクションか
筆者も何故か効いてしまうこの曲
和訳動画はこちらから
この事件には、ヒップホップと司法の根深い関係が。
Mellyのブレイク曲「Murder on My Mind」は、殺人への衝動を一人称で描いた楽曲です。事件後、この曲は「自白ソング」のように解釈されることが増えました。弁護側は、事件と直接結びつかない歌詞や、フィクションとしての表現を被告人の実像として扱う危険性を訴えてきました。
ヒップホップは誇張やメタファー、キャラクター表現を通じてリアルを描く文化です。でも法廷という場に持ち込まれると、その文脈は剥ぎ取られ、危険な人物像を補強する材料として機能してしまうリスクがあります。
いつ書かれた歌詞なのか、事件とどう結びつくのか。その線引きが、裁判の公正さを左右します。
弁護団が突きつける問題。
新たに弁護チームに加わったドリュー・ファインドリングとケアリー・ホーウォートは、取り下げを受けて声明を出しました。
罪状の棄却は歓迎するが、最初から犯罪が成立していないことは明らかだった。それなのに州がその結論に達するまで652日もかかった、と。
弁護団は、2027年1月の再審を待つ間の身柄釈放を求める構えです。
Mellyは2019年2月の逮捕以来、約7年間を保釈なしで拘束され続けています。もし最終的に無罪となれば、この長期拘束は深刻な人権問題として議論を呼ぶでしょう。
ただし、今回の取り下げは無罪を意味するものではありません。検察がこの件での立証を現時点では進めないと判断しただけで、殺人再審で同じ証拠が別の形で登場する可能性は残っています。
再審までに注目すべきポイントは三つあります。
身柄の扱いです。約7年に及ぶ未決拘禁のまま再審を迎えるのか、条件付きで釈放されるのか。判決次第では、この長期拘束自体が大きな議論の的になります。
そしてBortlenの証言。司法取引に応じた彼が検察側証人として立つのか、立つならどこまで踏み込んだ証言をするのか。初回裁判で割れた陪審の判断を動かせるかどうかが焦点。
最後に死刑求刑の行方です。フロリダ州法では二重殺人に対して死刑を求刑できます。検察が再びその選択肢を取るのか、前回のミストライアルを踏まえてどう判断するのかが問われるのか。。
この事件のタイムライン
| 時期 | 出来事 |
|---|---|
| 2018年10月26日 | YNW JuvyとYNW Sakchaserが死亡 |
| 2019年2月13日 | MellyとBortlenが第一級殺人罪で起訴 |
| 2023年7月22日 | 初回裁判が評決不能で終了 |
| 2023年10月 | 証人妨害など追加起訴 |
| 2024年9月 | Bortlenが司法取引に応じ10年の刑 |
| 2026年1月20日 | 証人妨害など4罪状が取り下げ |
| 2027年1月（予定） | 二重殺人事件の再審 |
よくある質問
証人妨害事件はどうなりましたか？ 2026年1月20日、検察が4罪状すべてを取り下げました。陪審員選任の前日という異例のタイミングでした。
殺人事件も終わったのですか？ いいえ。2018年の二重殺人事件は継続中で、再審は2027年1月に予定されています。
なぜ検察は取り下げたのですか？ 核心証拠である拘置所内の電話録音を、裁判官が採用するかどうか決めていなかったためです。この証拠を殺人再審で使う選択肢を残す判断だったと考えられます。
Mellyは釈放されますか？ 弁護側は釈放を求めていますが、殺人事件での拘束が続いており、現時点では未定です。
死刑の可能性はありますか？ あります。フロリダ州法では二重殺人に対して死刑求刑が可能で、検察はその選択肢を持っています。
