2025年11月12日更新
皆さんはd4vdというアーティストを知っているだろうか
テキサス州ヒューストン出身の21歳、本名David Anthony Burkeは、わずか数年でSpotifyの再生回数数億回を記録し、Z世代から圧倒的な支持を受けるシンガーソングライターである。「Romantic Homicide」「Here With Me」といった楽曲は、TikTokでバイラルヒットし、オルタナティブR&Bとベッドルームポップを融合させた独特のサウンドで、音楽シーンに新風を吹き込んだ。
しかし今、彼の名前が音楽チャートではなく、衝撃的な事件報道で世界中を駆け巡っている。
2025年9月8日、ロサンゼルス・ハリウッド地区のトウ・ヤード（レッカー車保管場）で、d4vd名義で登録されたテスラ車両のフロントトランク内から、15歳少女Celeste Rivas Hernandez（セレステ・リバス・ヘルナンデス）の遺体が発見された。SNS上では様々な憶測が飛び交い、アーティストと未成年という構図が、瞬く間にセンセーショナルな話題となった。
だが、ロサンゼルス市警察（LAPD）が発表した内容は、多くの人々の予想とは異なるものだった。「現時点で殺人を示す証拠は確認されていない」――捜査当局が認めている犯罪行為は、「遺体の隠匿（concealment of a body）」のみなのである。
この事件は一体何を意味するのか。音楽業界の若きスター、行方不明だった未成年少女、そして謎に包まれた車両。本記事では、公的機関の発表と検証済み情報のみに基づき、憶測を排除しながら、この複雑な事件の全貌に迫る。
事件の概要：何が起きたのか
ロサンゼルス市警察（LAPD）は、シンガーソングライターd4vd（本名：David Anthony Burke、21歳）の所有車両から発見された15歳少女Celeste Rivas Hernandez（セレステ・リバス・ヘルナンデス）の遺体について、「現時点で殺人を示す証拠は確認されていない」と公式に発表した。
事件は、2025年9月8日、ロサンゼルス・ハリウッド地区のトウ・ヤード（レッカー車保管場）で、d4vd名義で登録されたテスラ車両のフロントトランク内から遺体が発見されたことに端を発する。SNS上では様々な憶測が飛び交ったが、捜査当局が確認している犯罪行為は「遺体の隠匿（concealment of a body）」のみである。
LAPDの公式見解：殺人ではない可能性
LAPD強盗・殺人課（Robbery-Homicide Division）の担当官は、複数の報道機関に対し「本件を殺人事件（homicide）と断定できる状況には至っていない」と明言している。
ただし、警察は以下の点を認めている：
- テスラ車両のトランク内に遺体が置かれていた事実
- 車両がd4vd名義で登録されていたこと
- 遺体が高度に腐敗した状態で発見されたこと
- 遺体が数週間トランク内にあった可能性が高いこと
重要なのは、LAPDは現時点でd4vdを被疑者として公に指名していないという点である。捜査は継続中だが、死因の特定と犯罪関与の有無を慎重に調べている段階にある。
検視局の判断待ち：死因は未確定
ロサンゼルス郡検視局は、Rivas Hernandezの死因（cause of death）および死の様態（manner of death）をまだ判定していない。
医学的検視における「死の様態」とは、以下の5つに分類される：
- 自然死（Natural）
- 事故死（Accident）
- 自殺（Suicide）
- 他殺（Homicide）
- 不明（Undetermined）
現時点では、遺体の腐敗が進んでいたことから、毒物学的検査や組織学的検査に時間を要している可能性が高い。検視局の正式な判定が出るまで、事件の性格を断定することはできない。
時系列で追う事件の経緯
2024年4月5日：行方不明の届出
Celeste Rivas Hernandezは、カリフォルニア州リバーサイド郡レイクエルシネロから行方不明となった。当時13歳だった彼女の失踪について、リバーサイド郡保安官事務所が捜索を開始した。
2025年9月上旬：車両の駐車違反
d4vd名義のテスラ車両が、ロサンゼルス・ハリウッド地区で3日以上違法駐車されているとして駐車違反チケットが発行された。
2025年9月8日：遺体の発見
車両がトウ・ヤードに移送された後、異臭の通報を受けて捜査が開始。フロントトランク内から高度に腐敗した遺体が発見された。
2025年9月16日〜17日：身元確認
ロサンゼルス郡検視局が、遺体をCeleste Rivas Hernandezと確認。DNA鑑定や歯科記録照合による身元特定が行われたとみられる。
2025年11月10日：LAPDが見解発表
「殺人を示す証拠は現時点で確認されていない」とする公式見解が報道各社に伝えられた。
なぜトランクに？：考えられるシナリオ
現時点で確定的なことは言えないが、捜査関係者の発言や法医学的知見から、以下のようなシナリオが考えられる。
シナリオ1：事故死後の隠蔽
薬物過剰摂取や突然死など、意図しない死亡が発生した後、パニック状態で遺体を隠匿した可能性。この場合、殺人罪ではなく遺体遺棄罪や証拠隠滅罪が適用される。
シナリオ2：自殺後の発見遅延
車両内で自殺が起きた後、発見が遅れた可能性。ただし、フロントトランクという密閉空間での自殺は物理的に困難なため、このシナリオの可能性は低い。
シナリオ3：第三者の関与
d4vd以外の人物が車両を無断使用し、遺体を遺棄した可能性。車両の鍵の管理状況や目撃証言の精査が必要となる。
シナリオ4：関係性の不明
d4vdとRivas Hernandezの間に直接的な接点がなく、何らかの理由で車両が犯罪に使用された可能性。この場合、d4vdは被害者側になる。
いずれのシナリオも、検視局の死因判定が出るまでは推測の域を出ない。
d4vdとは：急成長した若手アーティスト
改めて、d4vd（デイビッド・アンソニー・バーク）とは何者なのか。彼はテキサス州ヒューストン出身の21歳のシンガーソングライターで、2022年にSpotifyで注目を集めて以来、瞬く間にスターダムを駆け上がった。
音楽業界での急成長
- 2022年：デビュー曲がバイラルヒット、TikTokで爆発的拡散
- 2023年：メジャーレーベルと契約、全米ツアー開始
- 2024年：グラミー賞候補にノミネート、複数の音楽賞を受賞
- 2025年：本事件を受けてツアー中断、活動休止状態
彼の代表曲「Romantic Homicide」は、失恋の痛みを赤裸々に綴った楽曲で、Spotifyで5億回以上再生されている。「Here With Me」もまた、切ないメロディーと共感性の高い歌詞で若者の心を掴んだ。
独特の音楽スタイル
d4vdの音楽は、オルタナティブR&B、ベッドルームポップ、エモラップの要素を融合させたスタイルが特徴である。自宅で制作された楽曲が多く、DIY精神とデジタルネイティブな感性が融合した、まさにZ世代を代表するサウンドと言える。
事件後の動向
事件発覚後、d4vd側からの公式コメントは出ていない。所属レーベルは「捜査に全面協力する」との声明を発表したのみで、本人のSNSアカウントは沈黙を保っている。
予定されていた全米ツアーは無期限延期となり、複数のフェスティバル出演もキャンセルされた。ファンコミュニティは混乱し、一部では擁護の声が上がる一方、批判的な意見も少なくない。
未成年行方不明問題：見過ごされる危機
この事件は、アメリカにおける未成年行方不明問題の深刻さを浮き彫りにしている。Celeste Rivas Hernandezは2024年4月、当時13歳で行方不明となり、約17ヶ月後に遺体で発見された。この間、彼女に何が起きたのか。
統計が示す現実
全米行方不明・被搾取児童センター（NCMEC）によれば：
- 年間約42万件の未成年行方不明届が提出される
- そのうち約90%は家出か親族間の連れ去り
- 残り10%が非親族による誘拐や危険な失踪
- 行方不明期間が長いほど、生存率は低下する
Rivas Hernandezのケースは、行方不明から発見まで約17ヶ月を要しており、この間に何が起きたのかは不明のままである。なぜ捜索はこれほど長期化したのか。彼女はどこで何をしていたのか。こうした疑問に答えるためにも、徹底した捜査が求められる。
SNS時代のリスク
若年層がSNSを通じて見知らぬ大人と接触し、実際に会うケースが増加している。音楽アーティストのファンコミュニティも例外ではなく、未成年ファンとアーティストの境界線が曖昧になる事例が報告されている。
Instagram、TikTok、Discordといったプラットフォームでは、ダイレクトメッセージ機能を通じて、誰でも簡単にコンタクトを取ることができる。有名アーティストを装った詐欺師や、悪意を持った大人が未成年に接近するケースも後を絶たない。
ただし、本件においてd4vdとRivas Hernandezの間にSNS上の接点があったかは現時点で不明である。両者の関係性についても、捜査当局は一切公表していない。
音楽業界への影響：契約・評判・法的責任
この事件は、音楽業界全体に波紋を広げている。d4vdは急成長中のアーティストであり、レーベル、スポンサー、配信プラットフォームとの複雑な契約関係を抱えている。事件の行方は、彼のキャリアだけでなく、業界の対応方針にも影響を与える可能性がある。
レーベルとの契約関係
音楽業界の標準的な契約には「モラルクローズ（moral clause / morality clause）」が含まれることが多い。これは、アーティストが犯罪行為や社会的に不適切な行動を取った場合、レーベルが契約を解除できる条項である。
ただし、本件では：
- d4vdは起訴されていない
- 被疑者としても指名されていない
- 犯罪行為の確定的証拠がない
このため、レーベル側が即座に契約解除に踏み切る法的根拠は乏しい。一方で、評判リスク（reputational risk）を理由に、事実上の活動停止を求める可能性はある。
実際、過去には起訴前の段階でレーベルがアーティストとの契約を「凍結」し、捜査結果を待つケースもあった。d4vdの場合も、同様の対応が取られている可能性が高い。
スポンサー・配信プラットフォームの対応
Spotify、Apple Music、YouTubeなどの配信プラットフォームは現時点でd4vdの楽曲を削除していない。過去の事例では、起訴や有罪判決が出るまでは配信を継続するケースが多い。
ただし、プレイリストからの除外や、アルゴリズムによるレコメンド停止といった「ソフトな措置」が取られている可能性はある。これにより、ストリーミング収益は大幅に減少する。
一方、アパレルブランドやエナジードリンクなどのスポンサーは、早期に契約を見直す可能性が高い。企業イメージへの影響を懸念し、事件の真相が明らかになる前に距離を置くことは珍しくない。
業界全体への警鐘
この事件は、音楽業界全体に対する警鐘でもある。急成長する若手アーティストに対するサポート体制、未成年ファンとの健全な関係構築、SNS上の行動規範など、業界として取り組むべき課題は多い。
特に、TikTokやInstagramを通じて一夜にしてスターになる「バイラルアーティスト」の増加に伴い、従来のマネジメント体制では対応しきれない問題が浮上している。
SNS上の憶測とデマ：情報リテラシーの重要性
事件発覚後、X（旧Twitter）、TikTok、Redditなどで様々な憶測が拡散された。真偽不明の情報が事実として広まり、関係者への誹謗中傷も発生している。
拡散された主な憶測（事実ではない）
- 「d4vdが殺人容疑で逮捕された」 → 事実無根。LAPDは被疑者として指名していない
- 「2人は恋愛関係にあった」 → 確認されていない。関係性は不明
- 「d4vdがSNSで未成年に接触していた」 → 証拠なし。DM履歴などは公開されていない
- 「遺体発見時、d4vdは国外にいた」 → 未確認。アリバイについて警察は公表していない
- 「車は盗難車両だった」 → 誤り。d4vd名義で正式に登録されている
これらはすべて裏付けのない情報である。
「デジタル私刑」の危険性
SNS上では、確認されていない情報に基づいて、d4vdや関係者を非難する投稿が相次いだ。こうした「デジタル私刑」は、無実の人物を社会的に抹殺しかねない危険性を孕んでいる。
アメリカでは、過去にボストンマラソン爆弾テロ事件で、Redditユーザーが無関係の人物を犯人と断定し、その人物と家族が深刻な被害を受けた事例がある。情報の真偽を確認せずに拡散する行為は、時に取り返しのつかない結果を招く。
メディアリテラシーの必要性
センセーショナルな事件では、確認されていない情報が事実として拡散されやすい。読者には以下の点を確認することを推奨する：
- 情報源は信頼できるか（警察発表、検証済み報道機関など）
- 複数の独立した情報源で確認されているか
- 「関係者によると」などの曖昧な表現に注意
- タイムスタンプを確認（古い情報が最新情報として拡散されることがある）
- 感情的な言葉遣いに警戒（「衝撃」「驚愕」などの扇情的表現は要注意）
今後の展開予測
法的な観点から、この事件は今後どのように展開する可能性があるのか。複数のシナリオが考えられる。
刑事事件としての可能性
現時点で確認されている犯罪行為は「遺体の隠匿」のみである。カリフォルニア州法では、遺体遺棄罪（California Penal Code Section 7050-7058）が適用される可能性がある。
もし検視局が「他殺」と判定した場合：
- 第一級殺人罪（premeditated murder）：計画的殺人。終身刑または死刑
- 第二級殺人罪（unpremeditated murder）：計画性のない殺人。15年〜終身刑
- 過失致死罪（manslaughter）：殺意のない致死。2〜11年の懲役
のいずれかで起訴される可能性がある。一方、「事故死」「自殺」「不明」と判定された場合、殺人罪での起訴は困難となる。
遺体隠匿罪の量刑
仮に殺人罪での起訴が見送られ、遺体隠匿罪のみで起訴された場合、カリフォルニア州法では最大で懲役3年、罰金10,000ドルが科される可能性がある。
ただし、遺体隠匿の動機や状況によっては、より重い刑罰が適用されることもある。例えば、犯罪の隠蔽を目的とした遺体隠匿は、証拠隠滅罪との併合罪として扱われる可能性がある。
民事訴訟のリスク
刑事事件で起訴されなくても、Rivas Hernandezの遺族がd4vdを相手取って不法死亡訴訟（wrongful death lawsuit）を起こす可能性がある。
民事訴訟では刑事事件より低い証拠基準（preponderance of evidence / 証拠の優越）が適用されるため、有罪判決がなくても賠償責任を負うケースがある。過去には、O・J・シンプソン事件のように、刑事裁判では無罪となったが民事裁判で賠償責任を認められた例もある。
仮に民事訴訟で敗訴した場合、d4vdは数百万ドルから数千万ドルの賠償金を支払うことになる可能性がある。
社会的テーマ、この事件が問いかけるもの
この事件は、単なる個別の刑事事件にとどまらず、現代社会が抱える複数の問題を浮き彫りにしている。
セレブリティとファンの関係
音楽アーティストと未成年ファンの間の適切な距離感とは何か。SNS時代において、アーティストとファンの境界線は曖昧になっている。
従来、アーティストとファンの接点は、コンサート会場やファンレターなど、限定的なものだった。しかし今日、InstagramのDMやTikTokのコメント欄を通じて、誰でも直接コンタクトを取ることができる。
業界全体で明確なガイドラインが必要である。例えば：
- 未成年ファンとの個別連絡を禁止する
- SNS運用を専門スタッフに委託する
- ファンミーティングには必ず第三者を同席させる
- 未成年保護に関する研修を義務化する
未成年保護の強化
行方不明届が出された未成年の捜索体制、SNS企業の年齢確認システム、教育現場での啓発活動の充実が求められる。
特に、行方不明から17ヶ月も経過してようやく発見されたという事実は、現行の捜索体制の限界を示している。家出と判断された場合、警察の捜索優先度が下がることが問題視されている。
また、SNS企業には、未成年ユーザーを保護するためのより強力な仕組みが求められる。年齢確認の厳格化、大人との接触制限、AIによる危険なやり取りの検知など、技術的対策の導入が急務である。
3. 報道の在り方
事件報道において、憶測を排除し、被害者のプライバシーを尊重しながら、公共の利益に資する情報を提供する責任がある。
本記事もまた、この原則に基づいて執筆されている。センセーショナリズムに走ることなく、公的機関の発表と検証済み情報のみを基に、事実を整理することを最優先としている。
4. デュープロセス（適正手続き）の尊重
d4vdは現時点で起訴されておらず、無罪推定の原則が適用される。SNS上の「私刑」は避けるべきである。
アメリカ合衆国憲法修正第5条および第14条は、適正な法的手続きなしに生命、自由、財産を奪われない権利を保障している。捜査中の人物を犯人扱いすることは、この原則に反する。
たとえSNS上でどれほど多くの人が「犯人だ」と叫んでも、裁判所が有罪判決を下すまで、法的には無罪である。この原則を忘れてはならない。
今後の注目ポイント
この事件は、まだ多くの謎を残したまま捜査が継続している。今後、以下の点に注目すべきである。
検視局の死因判定
最も重要なのは、ロサンゼルス郡検視局による正式な死因および死の様態の判定である。これにより事件の性格が大きく変わる。
「他殺」と判定されれば、殺人事件として本格的な捜査が開始される。「事故死」や「不明」と判定されれば、殺人罪での起訴は困難となる。判定結果の発表時期は不明だが、通常、こうした複雑なケースでは数ヶ月を要する。
d4vd側の動向
法的代理人を通じた声明、捜査への協力状況、民事訴訟への対応などが注目される。
現時点で本人からのコメントはないが、今後、弁護士を通じて何らかの声明が出される可能性がある。また、警察の取り調べに応じているのか、任意同行を求められているのかなど、捜査協力の状況も重要な情報となる。
追加の証拠開示
車両の所有・使用記録、監視カメラ映像、携帯電話の位置情報、DNA鑑定結果などが開示されれば、事件の全貌が明らかになる可能性がある。
特に、以下の点が捜査の焦点となる：
- 車両が最後に使用されたのはいつか
- 誰が運転していたか
- d4vdとRivas Hernandezに接点はあったのか
- 遺体がトランクに入れられた時期と場所
- 第三者の関与の有無
音楽業界の対応
レーベル、配信プラットフォーム、業界団体がどのような基準で対応するか、今後の判例となる可能性がある。
特に、「起訴前の活動停止」「有罪判決前の契約解除」といった措置が妥当なのか、それとも無罪推定の原則を尊重すべきなのか、業界内でも議論が分かれている。
この事件の行方は、今後同様のケースが発生した際の対応方針に影響を与えるだろう。
結論：憶測ではなく事実に基づく理解を
d4vdとCeleste Rivas Hernandezをめぐる事件は、多くの謎を残したまま捜査が継続している。現時点で確実に言えるのは以下の点のみである：
- 15歳少女の遺体がd4vd名義の車両から発見された
- LAPDは殺人を示す証拠を確認していない
- 死因は未確定であり、検視局の判定待ち
- d4vdは被疑者として指名されていない
SNS上では様々な憶測が飛び交っているが、確認されていない情報を事実として扱うべきではない。私たちにできるのは、公的機関の発表を待ち、証拠に基づいた判断を下すことだけである。
同時に、この事件は私たちに重要な問いを投げかけている。
- 音楽業界は未成年ファンをどう保護すべきか
- SNS時代のセレブリティとファンの関係はどうあるべきか
- 行方不明未成年の捜索体制をどう改善すべきか
- センセーショナルな事件をメディアはどう報じるべきか
これらの問いに対する答えは簡単ではない。しかし、事実に基づいた冷静な議論を通じて、より良い社会を築くことは可能である。
報道機関としては、センセーショナリズムに走ることなく、公的機関の発表と検証済み情報に基づいた報道を継続する責任がある。読者の皆様には、最新の公式発表を確認し、憶測に基づく情報の拡散を避けることを推奨する。
真実が明らかになる日まで、私たちは事実と憶測を区別し、冷静な判断を保つ必要がある。
関連記事
情報更新について
本記事は捜査の進展に応じて随時更新します。最新情報が入り次第、追記いたします。
著者情報・編集方針・免責事項
原文著者：Gabriel Bras Nevares
編集方針：本記事は、ロサンゼルス市警察（LAPD）の公式発表、ロサンゼルス郡検視局の報告、および主要報道機関による検証済み情報を基に構成している。憶測や未確認情報を事実として扱わず、すべての主張に引用元を明記する。
免責事項：本記事の情報は2025年11月時点の捜査状況に基づく。今後の捜査進展により事実関係が変更される可能性があるため、読者には最新の公的発表を確認することを推奨する。
出典表記：LAPD強盗・殺人課の声明、ロサンゼルス郡検視局の報告書、リバーサイド郡保安官事務所の行方不明者届＠Domikowskiを主要情報源とする。
本記事に関するご意見・情報提供は、編集部までお寄せください。
